Hablar de inteligencia artificial es hablar del gran reto tecnológico del momento. Se encuentra en plena ebullición: despega en todos los frentes y, a través de distintas plataformas, sus proyectos crecen de forma constante, volviéndose cada vez más autónomos y potentes a la hora de resolver cuestiones complejas.
Ante tanta diversidad de propuestas, ¿hay alguna que sea significativamente más útil y eficaz para la genealogía? Repasemos las principales IAs del momento desde nuestra perspectiva, señalando en qué destaca cada una.
Claude
Desarrollada por Anthropic, es la preferida por muchos investigadores por varios motivos:
- Análisis de documentos extensos. Maneja con soltura textos largos y complejos.
- Redacción estructurada y coherente. Destaca por desarrollar textos y narraciones bien organizados, y se le pueden indicar distintos estilos, desde sobrios documentos de investigación hasta textos amenos e informales.
- Trabajo por proyectos. Es especialmente útil abrir un proyecto por cada investigación: la IA conserva el contexto y los materiales aportados, de modo que sus respuestas son cada vez más ajustadas a lo que vamos trabajando juntos.
ChatGPT
La plataforma pionera, desarrollada por OpenAI y, para la mayoría de nosotros, el primer contacto directo con la IA. Muy útil en el día a día para consultas de todo tipo, en genealogía destaca por:
- Sugerencias de investigación. Responde a nuestras consultas con propuestas valiosas de por dónde seguir.
- Tormentas de ideas. Es especialmente creativo como generador de hipótesis y líneas de trabajo.
En la versión de pago permite crear GPTs personalizados, por ejemplo configurar un bot que actúe en modo «genealogista», con un enfoque similar al de los proyectos de Claude.
Perplexity
Concebida como un motor de búsqueda conversacional, no brilla especialmente en la redacción ni en la interpretación de documentos, pero cuenta con dos aspectos muy destacables:
- Búsqueda de datos fiables. Localiza datos, términos y hechos históricos respaldados por citas verificables. Es la mejor IA para encontrar información contrastable.
- Contexto histórico. Recopila con gran calidad información sobre la época y el entorno en el que investigamos.
Gemini
Desarrollada por Google, su principal fortaleza es la integración con las aplicaciones del ecosistema Google:
- Simbiosis con el entorno Google. Se alimenta de los contenidos de estas aplicaciones y puede generar resultados directamente en ellas.
- Interpretación de documentos estructurados. En genealogía puede procesar censos, índices onomásticos y, en general, contenidos con información agrupada, algo que hoy por hoy suele resultar más difícil de asimilar para las demás IAs.
Gemini Notebook
No es una IA en sí, sino una aplicación específica basada en Gemini. Aun así, es imprescindible incluirla en este listado, porque está concebida precisamente como asistente de investigación y razonamiento, y permite trabajar exclusivamente con los documentos y fuentes que le indiquemos. Esto nos permite:
- Trabajar solo con nuestras fuentes. Genera contenidos o responde consultas utilizando únicamente el material que le facilitamos, lo que ayuda a evitar que se cuelen informaciones de terceros desconocidos.
- Crear proyectos con múltiples salidas. Sobre ellos puede producir textos, vídeos, audios tipo pódcast, presentaciones e infografías.
Conclusiones
Esta comparativa se basa en las funciones que ofrecen hoy las distintas plataformas. Evolucionan con rapidez, así que con el tiempo habrá que añadir nuevas habilidades o revisar estas fortalezas.
Todas disponen de versiones premium que ofrecen más tiempo de uso y acceso a versiones más avanzadas o a motores no disponibles sin suscripción. Sin embargo, salvo el mayor tiempo de uso, desde el punto de vista genealógico las versiones de pago no aportan ventajas especialmente significativas, porque no mejoran las capacidades que necesitamos como investigadores.
Y llegamos a la gran pregunta: ¿qué IA debe utilizar un genealogista? La mejor respuesta es que conviene tener y usar todas. Ninguna es claramente superior en todos los aspectos: para cada tarea hay una plataforma especialmente destacada, y no hay motivo para renunciar a ninguna.
Aun así, añadimos una apreciación personal, basada en la experiencia de uso y, por tanto, subjetiva. Hoy por hoy, Claude puede ser la IA base para trabajar en genealogía, gracias al formato de proyectos y a su buen rendimiento medio. En el extremo opuesto, quizá Gemini sea la que menos nos aporte, sin olvidar que su aplicación Gemini Notebook podrá llegar a sernos imprescindible por sus valiosas soluciones.
Y, por supuesto, no perdamos de vista las recomendaciones que hemos visto sobre qué puede hacer la IA y qué no en el post ¿La IA te descubrirá tu árbol genealógico? Ni tanto ni tan poco
Antonio Alfaro de Prado
No llegaré a ver todo el potencial de las IA porque tengo 76 años ya. Pero sí me interesa y mucho en estos momentos si, en la actualidad, hay ya alguna que pueda por ejemplo:
– Leer un documento escrito en 1500 y natualmente escaneado, encontrado en el Archivo de Valladolid. Son varias páginas.
– Buscar entre registros (casi siempre eclesiásticos), más o menos digitalizados, los datos que le demos, o tienen aún limitadas ese tipo de búsquedas.
Es siempre un lujo y una alegría recibir sus escritos en mi correo.
Hola, en primer lugar muchas gracias por apreciar las aportaciones de este blog, se intenta contribuir a que vayamos avanzando en una genealogía bien construida y, como en este caso, aprovechando los grandes avances de la inteligencia artificial. Estoy de acuerdo en que aún tiene mucho recorrido, estamos asombrados con el presente pero es solo un inicio de algo que nadie sabe realmente hasta donde llegará.
Respecto a la lectura de documentos antiguos, algo se va avanzando pero aún no se ha conseguido transcribir bien documentos con letra «endemoniada». Puede probar https://www.transkribus.org/es que es el proyecto líder en este tema. También recomiendo probar directamente con la IA de https://notebook.google.com/ donde se puede subir el documento y pedir que se transcriba literalmente.
En cuanto a buscar entre registros, es también un problema de transcripción, se puede subir a una plataforma el conjunto de imágenes y pedirle que busque según un criterio, pero si la letra es confusa los resultados no serán buenos. Si la letra es muy legible, se puede probar con Claude o Gemini.
Me temo que no garantizo buenos resultados en las dos cuestiones…